Tem mais uma questão, fui investigador de polícia por 27 anos e nunca vi uma arma legalizada ser utilizada para esse tipo crime. Normalmente quem faz isso não tem a posse ou porte legal da arma, não há direito de porte ou posse a ser caçado pelo Juiz!
Por outro lado, vi alguém ai falar de estatísticas. Elas são feitas com base nos nosso Boletins de Ocorrência, mas a mídia pública os números de uma forma distorcida e sensacionalista, procurando sempre chamar a atenção da opinião pública, caso contrário a noticia não vende. Vocês entendem? Por exemplo, mulheres que agridem a companheira não entram nas estatísticas da Lei Maria da Penha, só entra se o agressor for homem e a vítima mulher, portanto só entram os homens. Parece que a mídia não gosta e não acha politicamente correto ficar falando mal de casais homo afetivos. O vilão e quem tem sempre que aguentar a má fama é o macho alfa dominante, o homem hétero. Outro absurdo é que quando é a mulher que agride, o crime é enquadrado como Lesão Corporal Simples, art. 129, caput, do CP, e por incrível que pareça, elas batem bem também. Só incautos que acreditam que só existem coitadinhas que ficam apanhando a vida toda. Aliás, já trabalhei em homicídios de casais de ambos os sexos, mas lembro que no último homicídio que atendi, a mulher matou o companheiro dormindo, com uma paulada na cabeça e uma furada de espeto de churrasco no abdômen. A justificativa dela foi porque apanhava dele.

O grande problema é que essa garantia constitucional que está sendo relativizada, foi insculpida para salvaguardar a liberdade do cidadão, a minha e a sua também, e não a dos criminosos somente. Assim, não podemos nos esquecer que um dia, por acidente ou pelo destino, podemos precisar nos valer dessa garantia em um momento de desespero. Então, em prestígio ao Estado Democrático de Direito, seria preferível que o STF tivesse debatido mais sobre o tema, e decidido no máximo em favor da decretação da prisão cautelar (prisão preventiva se a condenação for mantida pelo TJ ou TRF), com fundamento na ordem pública, sem tocar no Princípio da Presunção de Culpabilidade, uma vez que este exige o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Assim, ao observarmos friamente o citado inciso do art. 5º da CF/88, vemos claramente que o STF decidiu de forma açodada e exarou decisão inconstitucional. E tal fato nos desencanta tanto quanto a criminalidade crescente, porque o cidadão não tem culpa dela, e mais uma vez acaba sendo vitimado, aliás, por quem devia protegê-lo.